추론(推論)의 오류...

추론(推論)의 오류

이미 논증에서 썻던 것처럼 이번 내용들은 추론의 오류를 피하기 위해 일반저긍로 쉽게 범할수 있는 추론의 오류들을 열거해 보았다.
이러한 오류들을 피하면서 논증을 하고, 또 상대방의 논증에서 이러한 오류들을 찾아내는 것 또한 재미있는 토론의 한 방법일 것이다..

 

✶형식적 오류 (논리적 오류)

1. 전건 부정의 오류

가언적 삼단 논법에서 전건부정이 후건부정을 필수적으로 이끌어 낸다고 생각하는 데서 오는 오류

ex) 어떤 수가 6으로 나누어지면(전건), 3으로 나눌 수 있다(후건).

27은 6으로 나누어지지 않는다.(전건 부정)

따리서 27은 3으로 나눌 수 없다.(후건 부정)-오류

 

2. 후건 긍정의 오류

가언적 삼단 논법에서 후건 긍정이 전건 긍정을 필수적으로 이끌어 낸다고 생각하는 데서 오는 오류

ex) 만일 당신이 돼지라면(전건), 당신은 동물이다(후건).

당신은 동물이다.(후건 긍정)

그러므로 당신은 돼지이다.(전건 긍정)-오류

 

3. 선언지 긍정의 오류

선언적 삼단 논법에서 선언지에 나타난, 배타성이 없는 둘 이상의 개념 중에서 어느 하나만 먼저 긍정하고 나머지는 부정하여 오는 오류

ex) 곰은 미련한 동물이거나, 위험한 동물이다. (선언지)

곰은 미련한 동물이다.(긍정)

그러므로 곰은 위험한 동물이 아니다.(부정)-오류

 

4. 대개념 부당 주연의 오류

전제에서는 대개념이 부주연이던 것이 결론에서는 부당하게 주연이 되어버리는 경우의 오류

ex) 어떤 운동선수는 내향적인 사람이다.

어떤 내향적인 사람도 활동적인 사람이 아니다.

따라서 어떤 활동적인 사람은 운동선수가 아니다.

 

5. 소개념 부당 주연의 오류

전제에서는 소개념이 부주연이던 것이 결론에선느 부당하게 주연이 되어버리는 경우의 오류

ex) 모든 카나리아는 새다.

모든 카나리아는 노래를 부른다.

그러므로 모든 노래를 부르는 것은 새다.-오류

 

6. 매개념 부주연의 오류

대전제와 소전제를 연결시켜 주는 매개념이 두 전제 중에서 한 번도 주연이 되지 못하는 경우에 생기는 오류

ex) 모든 고양이는 포유류이다.

모든 개는 포유류이다.

따라서 모든 고양이는 개다.-오류

 

 

✶비형식적 오류

1. 심리적 오류 (감정, 정서 대입)

 

1). 사람에의 호소

 

(1). 인신공격의 오류 (발생학적 오류 -> 사람의 출신성분)

어떤 사람의 인품, 평판, 과거 정황의 비난받을 만한 점을 트집잡아 비판하는 오류.

 

(2). 정황에의 호소

어떤 사람의 직업, 직책, 처지 등 그 사람 주변의 정황을 비난하거나 논리의 근거로 내세움으로써 자신의 주장이 타당하다고 믿게 하려는 오류.

 

(3). 또 다른 잘못에의 호소(역공격)

자신이 비판받는 박 K상대방에게도 역시 적용될 수 있음을 내세워 공격함으로써 오는 오류.(피장파장의 오류)

 

2). 감정에의 호소

 

(1). 동정(연민)에의 호소

상대방의 동정심이나 연민의 정을 유발하여 자신의 주장을 정당화하려는 오류.

 

(2). 공포(증오)에의 호소 (힘에 의한 논증)

상대방에게 윽박지르거나 증오심을 표현하여 자신으 L주장을 받아들이게 하는 오류.

 

(3). 사적 관계에서의 호소

개인적인 친분관계(지연, 학연, 혈연)를 내세워 자신의 논지를 받아들이게 하는 오류.

 

(4). 아첨에의 호소

아첨에 의해서 논지를 받아들이게 하는 오류.

 

 

3). 다수(군중)에의 호소

많은 사람들이 그렇게 생각하거나 행동한다는 것을 내세움으로써 군중 심리를 자극하여 논지를 받아들이게 하는 오류.

 

4). 부적합한 권위에의 호소

특정분야의 유명한 사람이나 유명한 사람의 견해, 또는 유명한 것 등을 다른 분야의 논증에 있어 근거로 내세워 자기의 주장이 타당하다고 입증하려는 오류.

 

5). 원천 봉쇄의 오류 (우물에 독약 치는 오류)

자신의 주장에 대해 반론의 가능성이 있는 요소를 비난하여 반론 자체를 원천적으로 봉쇄하는 오류.

 

 

 

2. 자료적 오류 (잘못된 근거 사용)

 

1). 우연의 오류

일반적으로 그렇다고 해서 특수한 경우에도 그러할 것이라고 잘못 생각하는 데서 빚어지는 오류.

 

2). 성급한 일반화(역우연)의 오류

제한된 정보, 부적합한 증거, 대표성을 결여한 사례 등을 근거로 이를 성급하게 일반화하는 오류.

 

3). 원칙 혼동의 오류 (잘못된 원칙 적용)

상황에 따라 적용되어야 할 원칙이 다른데도 이를 혼동해서 생기는 오류.

 

4). 잘못된 유츄의 오류

일부분이 비슷하다고 해서 나머지도 비슷할 것이라고 잘못 생각하는 데서 발생하는 오류.

 

5). 무지에의 호소

어떤 사실이 증명할 수 없거나 알 수 없다는 것을 근거로 그것이 거짓이라고 주장하는 오류.

 

6). 논점 일탈(무관한 결론)의 오류

논점에 관한 결론을 내리지 않고 이와 관계없는 새로운 논점을 제시하여 무고나한 결론에 이르게 되는 오류.

 

7). 의도 확대의 오류

의도하지 않은 결과를 원래 의도가 있었다고 판단함으로써 생기게 되는 오류.

 

8). 잘못된 인과 관계 (징크스 오류)

전혀 인과 관계가 없는 단순한 전후 관계의 일을 마치 인과 관계가 있는 것으로 잘못 추리하는 오류.

 

9). 합성⦁분할의 오류

어떤 구조, 물질, 집잔에 있어서 부분이 속성을 전체도 가진다거나(합성의 오류), 전체의 속성을 부분도 가진다고(분할의 오류) 추론하는 오류.

 

10). 흑백 논리의 오류 (一刀兩斷)

어떤 집합의 원소가 단 두 개밖에 없다고 생각해서 이것 아니면 저것이라고 단정적으로 추론하여 빚어진 오류.

 

11). 복합 질문의 오류

대답 여하에 관계 없이 수긍할 수 없거나 수긍하고 싶지 않은 것까지도 수긍할 수밖에 없도록 묻는 질문이 지니는 오류.

 

12). 선결 문제 요구의 오류 (순환 논증의 오류)

증명해야 할 것을 당연한 것으로 여기고 논거로 삼아, 사실상 아무것도 증명하지 못하는 경우의 오류.

 

13). 자가당착의 오류

앞뒤의 주장이나 전제와 결론 사이에 모순이 발생하여 일관된 논점을 갖지 못하는 오류.

 

 

 

3. 언어적 오류 (단어)

 

1). 애매어의 오류 (동음이의어의 사용)

두 가지 이상의 의미를 가진 말을 동일한 의미의 말인 것처럼 애매하게 사용하거나 이해함으로써 생기는 오류. (다의어의 혼동에서 오는 오류)

 

2). 애매 구문의 오류

의미 구조상 애매한 구절이 있는 전제로부터 잘못된 결론을 이끌어 내는 오류.

 

3). 강조의 오류

문장의 어느 한 부분을 지나치게 강조해서 말하거나 들음으로써 생기는 오류.

 

4). 은밀한 재정의의 오류

용어의 의미를 자의적으로 재정의하여 사용함으로써 생기는 오류.

 

5). 범주 오류

서로 다른 범주에 속하는 것을 같은 범주의 것으로 혼동하는 데서 생기는 오류.

         

                                        _<출처 : 감각 국어>